Infosfera putinista si
instrumentalizarea mentalului paranoid
(cateva informatii in vrac)
Propaganda putinista, ajunsa la maturitate in ultimii 10 ani, foloseste cu
predilectie tehnica socurilor mediatice.
« O declaratie care nu provoaca o deflagratie risca sa treaca neobservata », a remarcat recent un consilier in
probleme de media. Declaratia pro-Gulag din 11 oct. 2023 a presedintelui Dumei
de Stat, Viaceslas Volodin (« Cei
care au plecat din ţară şi au comis acte josnice, dorind victoria sângerosului
regim nazist de la Kiev sunt asteptati la Magadan »), alternativa macabra
oferita ucrainenilor de Dmitri Medvedev (« Ori
deveniti din nou rusi, ori muriti ») in prelungirea invitatiei la « seppuku » adresata de acelasi inalt demnitar, zilele
trecute, « samurailor tristi » din guvernul Japoniei, sunt doar
cateva exemple recente, pe langa multe
altele, care se inscriu, pe o scara gradata, de la umorul negru la instigarea
directa la genocid. Aceasta canonada zilnica, programata conform unor algoritmi
precisi, are menirea de a remodela audienta interna si externa a canalelor propagandei
rusesti, asemeni loviturilor unui ciocan compresor gigantic.
Campul tactic mediatic,
vectori, influencers, sarcini
Unii comentatori (Christopher Paul, "Firehose of Falsehood")* au
comparat propaganda putinista cu “o tulumba de improscat minciuni”, reluand
expresia din folclorul politic rusesc «Пожарный шланг. Altii au facut o analogie cu celebrele (dar foarte
imprecisele) Katiușa, lansatoarele rusesti de rachete multiple din cel de al
II-lea razboi mondial. Supranumite « orgile lui Stalin », acestea
erau specializate in tiruri de baraj si ruperea de fronturi. Katiuselor
mediatice li se incredinteaza, azi, tinte multiple pe zone distincte: exoticul
brigand cecen colaborationist Kadârov ameninta cu « interventia armata in Gaza », seful mercenarilor Wagner,
Prigojin, afirma bombastic ca “Rusia e
pe cale sa elibereze Africa”. Partenerul de rocade la varful puterii, Dmitri
Medvedev, anunta o « iminenta apocalipsa
nucleara » si promite Marii Britanii « nimicirea finala printrun tsunami seismic provocat »,
ministrul apararii Soigu detaliaza planurile "operatiunii speciale", « toate indeplinite integral », desi
razboiul e pe cale de a se eterniza, ministrul de externe Lavrov si faimoasa sa
purtatoare de cuvant Maria Zaharova supravegheaza panoptic tot ce misca in
vecinatatea imediata (Moldova, Georgia, Armenia) pe langa tintele majore (America,
Occident, Africa), condamnand condondent pe instigatorii la al III-lea razboi mondial. Sefilor Dumei, Viaceslav
Volodin si Piotr Tolstoi, li s-a repartizat administrarea sectorul intern, vizand
paralizarea oricarei tentative de nesupunere civila si sporadic trimiterea de
mesaje catre diaspora rusa. Nu in
ultimul rand, dispozitivul media intern si extern primeste sarcini combinate,
mergand de la satirizarea grobiana a adversarilor politici («germanii imbecili,
polonezii-nazisti rusofobi, demnitarii Uniunii Europene-banda de degenerati formata din barbati homosexuali si babe curcubeu »), pana la instigari directe la genocid (« Ucraina
si ucrainienii nu vor mai exista pe harta lumii »).
Uriasul dispozitiv propagandistic rusesc cuprinde agentia de presa Sputnik, canalele TV: Russia Today (RT),
Pervii Canal, Rossia 1,
retele de socializare pe Internet, situri de informatii si comentarii precum Vkontakte care, in noiembrie 2014, a atins 57 milioane de
vizitatori pe zi si revendica 276
milioane de utilizatori pe plan global. Fapt simptomatic, multi reprezentanti
ai extremei drepte alternative (alt-right)
americane si franceze (antisemitul conspirationist Alain Soral, actorul
antisionist si negationist Dieudonné), au emigrat pe reteaua Vkontakte, dupa ce conturile lor au
fost suprimate pe Facebook, Instagram, You Tube). Fabricile de troli (usines à trolls, troll factory, troll farms) unele initiate si
finantate de raposatul sef de mercenari Prigojin, sunt specializate in
destabilizare politica si pirataj electronic, obtinand rezultate notabile in
perioadele electorale din tarile occidentale (Statele Unite, Marea Britanie,
Franta, Germania)
Reteaua Telegram (500 milioane utilizatori
activi in 2021, unde apar blogurile analistilor militari amatori (de orientare
ultra-nationalista) se bucura de o relativa libertate de exprimare, mai ales
dupa initierea, pe 24 februarie 2022, a invaziei denumita eufemistic «
operatiunea militara speciala in Ucraina ».
Sputnik este o agentie de presa multimedia lansata in 2014,
integral finantata de guvernul rus.
Propunandusi sa ofere « o privire ruseasca asupra actualitatii” ea difuzeaza
programe in 34 de tari si 30 de limbi
(nu si in rusa)
In Occident, holdingul Sputnik e considerat atat de expertii media cat si
de autoritati drept instrument cvasi-oficial al propagandei rusesti. Vectorii
strategiei de influentare urmeaza deseori traiectorii surprinzatoare, adaptate
specificului local: in Franta, el e considerat ca fiind apropiat de extrema
dreapta conspirationista de pe internet, in timp ce in America Latina, el are
pozitii apropiate de stanga socialista cu pozitii pro-Putin si anti-Occident. De
la 1 martie 2022, in contextul invadarii Ukrainei de catre Rusia, Sputnik a
fost intezis in Franta si plasat in lichidare judiciara.
RT
este, in mare masura, o
continuare a oficinelor de propaganda sovietice (v. opinia filosofului disident
Boris Kagarlitki). Pe 5 aprilie 2022, omul politic din opozitie, Alexei Navalnii,
declara ca monstruozitatea minciunilor din media de stat rusa a atins un nivel
inimaginabil. Din nefericire si forta ei de persuasiune e la fel de mare pentru
cei care nu au acces la surse de informare alternativa. Dupa parerea lui,
soldatii media ar trebui tratati drept « criminali
de razboi ».
Televiziunile Pervii Canal, Rossia-1,
principalele baterii de Katiuse mediatice, ii au ca protagonisti de baza pe “soldatii
din armata informationala”: Vladimir
Soloviev, Margarita Simonian, Serghei Mardan si, nu in ultimul rand, Olga
Skabaieva (supranumita Papusa de
fier a lui Putin)
Vladimir Soloviev, omul forte al frontului media, ii sustine pe
separatistii rusi de la inceputul razboiului din Dombas, pe care il califica
drept continuarea directa a celui de al doilea razboi mondial : noii fascisti
(armata ucraineana) luptau cu anti-fascistii patrioti (fortele separatiste). Vladimir
Soloviev a explicat, în emisiunea sa de la postul Rossia-1, că „gulagurile sovietice erau mai bune decât
lagărele naziste”, pentru că primele
doar „reeducau” nu „dezumanizau” și
din acest motiv „descendenții nazismului” nu îi văd pe ruși „ca pe oameni, ci
ca pe orci”. V.Soloviev, singurul
reporter TV caruia i se permite sa ii ia interviuri lui Putin, apare in platou
imbracat intr-o uniforma militara neagra, de fantezie.
Margarita Simonian, redactor sef al
Canalului RT Russia Today, a sugerat recent autoritatilor militare ruse sa
procedeze la “detonarea unei explozii
termonucleare deasupra Siberiei pentru a trimite un semnal puternic dusmanilor
Rusiei”.
Un alt soldat media, nou-venitul Serghei
Mardan, e adept al modelului nord coreean pe care il recomanda cu fervoare
Rusiei: “o supraputere nu da socoteala
nimanui”. Pe aceasi linie de argumentare, filo-nordcoreeanul Mardan
recomanda Rusiei sa faca la fel.
De multe ori, mesajele apocaliptice (preluate entuziast de invitatii la
emisiunile de talk show-uri) depasesc in virulenta patologica si absurditate
tot ce stiam drept elucubratii nec plus
ultra din discursurile propagandei naziste si staliniste. Prima lor tinta o
reprezinta receptorii interni, care se defuleaza in fiecare seara in fata
televizoarelor si calculatoarelor personale, desi multi dintre ei (cei mai tineri)
sunt sceptici si ironici. Minutele urii
in stil orwellian sunt un fel de drenare a frustrarilor si neputinei
individuale si colective ruse. Indubitabil, ele vor lasa urme in mentalul rus
din urmatoarele decenii.
Tinta externa e reprezentata de segmentele mai fragile si vulnerabile ale
opiniei publice occidentale, proiectand Rusia drept o forta imbatabila,
capabila sa distruga universul daca e amenintata : “La ce e buna lumea daca Rusia nu va mai fi”? (Putin). O puternica
energizare a extremelor spectrului politic occidental, mai cu seama in perioada
electorala, vizeaza amplificarea confuziei si diseminarea violentei, atat in
zona de extrema dreapta cat si in cea de extrema stanga, creand astfel un dublu
atractor destabilizator.
Aceste mesaje, in ciuda stilisticii lor spasmodice, uneori cu tenta cvasi-patologica,
nu sunt izbucniri personale, rezultatul
unor trairi genuine, ci simulari abile.
Ele sunt integrate intr-un sistem cu parametri constanti, reglabili de
la caz la caz.
In spatele sau, mai bine zis, deasupra agitatiei carnavalesti - stil teatrul
absurdului - a infosferei media ruse stau marii
sfincsi: Serviciile secrete, adevarata coloana vertebrala a regimului .
FSB, Serviciul federal de securitate,
condus de Bortnikov, Serviciul de informatii externe, SVR (condus de Naraskin), GRU
Directia de informatii a statului major al armatei (amiralul Kostiukov), monitorizeaza
totul mai cu discretie. Consiliul de
securitate al Federatiei ruse, avand ca sef imuabil pe Putin si ca membri permanenti pe Medvedev, Patrusev
Naraskin, Bortnikov, Lavrov, Soigu, et alii, reprezinta nivelul O al puterii Statului
Moloh
Putin (Tatal Natiunii) isi rezeva rolul de autoritate suprema in domenii ca
istoria, ideologia, relatiile geo-strategice (China, Coreea de Nord, Iran). El
satisface regulat asteptarile opiniei publice dand explicatii colocviale, emise
pe un ton linistit, de om informat care
binevoieste sa comunice secrete poporului (de exemplu: moartea sefilor
Wagner, care s-ar fi mascrat reciproc in avionul prabusit, cu grenade de mana).
Conferinta de presa anuala care dureaza uneori peste 4 ore prilejuieste
natiunii un moment de destindere à la
russe, in care toata lumea stie ca povestitorul minte dar il percepe ca simpatic,
mai ales cand spune glume si foloseste expresii argotice.
Tulumbă de improscat minciuni, conform expresiei consacrate, noua propaganda rusa
distreaza, produce confuzie, ofera o supapa de defulare populatiei frustrate si resentimentare, induce
stari de transa nationalista revansarda, obturand orice posibilitate de
intelegere calma si factual exacta a ceea ce se intampla in Rusia si in lume.
Unele sincope critice la adresa armatei sau a unor institutii ale regimului au
rolul de a produce iluzorii « efecte de real » intr-o masa densa de
minciuni.
De la incursiunea militara in Georgia din 2008, s-a produs o evolutie remarcabila in abordarea ruseasca a propagandei ca element de baza al razboiului hibrid: in Siria, incepand cu 2011, in forma matura in timpul anexarii peninsulei Crimeea 2014, din nou, in februarie 2023, in Ukraina, vazuta ca teritoriu rusesc din vecinatatea apropiata.
Noua abordare se
bazeaza pe tehnicile uzuale din
timpul razboiului rece, punand accentul pe camuflare (maskirovka), deghizare, desinformare, folosind vectori
profesionisti sau naivi (idiotii utili, care nu realizeaza ca sunt manipulati).
Duma de Stat, condusa deVeaceslav Volodin (ales cu 80% din voturi) si
adjunctul sau Piotr Tolstoi (stranepotul lui Lev Tolstoi), adversar al « ideologiei
occidentale anti-familie ») tin isonul liniei melodice de baza a
propagandei ruse: Occidentul "satanic" nu are dreptul sa se amestece in
treburile interne ale « statului umanist rus » si al lumii ruse (ruskii mir) in general. « Les Occidentaux n'en n'ont rien à
foutre des vies des Ukrainiens », a declarat Piotr Tolstoi intr-o
franceza impecabila, la canalul de stiri francez BFM TV
Pe de alta parte, propaganda putinista prezinta aspecte complet noi, motivate de
caracteristicile noi ale mediului informational modern. Rusia putinista a stiut
sa traga foloase din tehnologia informatiei si a mediilor recent disponibile (internet,
retele de socializare, jurnalismul profesionist si amator) intr-o maniera de neinchipuit in era
sovietica.
Caracteristicile distinctive
ale modelului contemporan al propagandei rusesti.(Sinteza sumara de Christopher Paul, analist media)*
1.Volum urias de informatie procesata dupa interesele regimului, deversat
zilnic pe canale multimedia.
2.Reactii rapide, continue, repetitive.
3.Interfata extrem de subiectiva cu realitatea obiectiva (de la adevaruri
partiale pana la pure fictiuni, fake news)
4.Tratarea dezinvolta a caracterului contradictoriu si non congruent al
unor relatari si stiri.(ex (patru si chiar mai multe versiuni privind prabusirea avionului civil malaez (zborul
MH17), cu 298 de pasageri, pe17 iulie 2014, doborat de baterii de rachete
rusesti BUK in regiunea Donetk
Opiniile lui Masha
Gessen (autorul cartii Putin Omul fara chip) in articolul "In
interiorul masinii propagandistice a lui Putin"**
In ciuda diferentelor de ton si de stil argumentativ, stirile si
comentariile din media rusa vadesc un patern comun. Toate televiziunile sunt
detinute sau controlate de stat. Jurnalele de actualitati din timpul serii ale
principalelor canale publice (Pervii Canal si Russia 1) acopera, in mare,
aceleasi subiecte, in aceeasi ordine si cu aceeasi modelare interpretativa.
Acoperirea mediatica nu e doar repetitiva de la un canal la altul: relatari
aproape identice apar si in media imprimata sau electronica. Explicatia e
simpla: in timpul reuniunilor saptamanale cu reprezentantii Kremlinului redactorii
media controlate de stat, radio difuzori si editori coordoneaza subiectele si
punctele care trebuie discutate in talk-show-uri. Cinci zile pe saptamana, un cabinet de consiliu controlat de stat
publica o lista secreta mai detaliata cu subiectele impuse (schematizare a sumarelor pe
puncte si teme)
Exemplu
(Jurnal de actualitati, 30 aprilie 2022, pe doua canale, 40 de milioane de
telespectatori)
Se difuzeaza un reportaj despre un sat ucainean recent eliberat de sub
teroarea neo-nazistilor ukraineni- Banderoviti, Petliuristi). Russia I isi
incepe jurnalul printr-o prezentare punctuala a progreselor realizate de
trupele rusesti: « Sute de neo-nazisti lichidati, zeci de tinte atinse,
centre de comanda si depozite de armament distruse integral ». Ambele
canale abordeaza apoi, in tandem, atrocitatile comise de trupele ucrainene Acestea
au bombardat tinte civile. Russia 1 si Canal I difuzeaza marturiile amanuntite
facute de un prizonier ucrainean care declara ca a violat o femeie rusa dupa ce
i-a impuscat sotul. Tonul comentariilo este
extrem de patimas si incitator.
Trolii, soldatii informatici ai
razboiului hibrid (Raza de
actiune intern-extern)
Katiusele media sparg frontul inamic. Sunt atacate opiniile si
informatiile contrare liniei rusesti oficiale prin forumuri de discutii
si comentarii care insotesc editiile electronice ale presei, de pe conturi
false pe Twitter, Facebook Livejournal, Vkontacte. Conform marturiei unui fost troll
rus remunerat, trolii sunt in serviciu activ 24 de ore din 24 prin echipe care
se schima dupa 12 ore. Fiecare trol are o cota zilnica de 135 de postari de cel
putin 200 de semne.
RT este unul dintre principalii furnizori de informatii
multimedia, cu un buget de 300 milioane
de dolari pe an. Canalul difuzeaza
emisiuni in engleza, franceza germana, spaniola, rusa, limbi ale tarilor din Est.
RT e popular pe net, unde pretinde ca are
o vizibiliate de un miliard de pagini vizualizate.
Pe langa canalele oficiale exista sute de situri de informatii proxy care
difuzeaza propaganda rusa sub titulaturi fictive.
Se realizeaza astfel un obiectiv al propagandei eficiente: diversitatea aparenta a surselor multi-channel, tehnica folosita in marketing, e mai credibila si mai convingatoare decat informatiile provenite dintro monosursa. Sursele « multiple » provin de fapt din boti web (prescurtare de la roboti) care multiplica si disemineaza versiuni ale aceluiasi tip de mesaj, adaptandu-l fiecarui segment din masa de receptori vizata.
==================================================================
“La ce mai e buna o lume fara
Rusia?” (Putin)
29 apr. 2022, Talk show. Gazda: V. Soloviev. Invitati: 8 personalitati din medii diverse -
analisti militari, organizatii de femei, tineri din gruparea Nași (Ai nostri), ziaristi, scriitori,
etc.
Soloviev se lanseaza intro tirada agresiva privind agresiune Ucrainei si a
Occidentului impotriva Rusiei :
« - Noi ce ar trebui sa facem? Ar
trebui sa facem praf lumea?» Invitatii, luati prin surprindere,
creazand ca e vorba de o gluma, au inceput sa râdă.
Cu o fata sumbra, Soloviev a continuat: « - Presedintele Federatiei ruse, Vladimit
Putin, a pus intrebarea capitala: « La
ce mai e buna o lume fara Rusia? ». Fetele invitatilor se intuneca
brusc. Toti pareau acum ca sunt de acord cu ideea de a face praf lumea, desi, cu cate secunde mai inainte, rasesera de
aceeasi idee, enuntata ca o gluma.
Ne confruntam aici cu o parte a paradoxului rus: afirmatiile bombastice, apocaliptice, absurde sau de-a dreptul patologice care inunda canalele media intr-un volum urias, cu o frecventa uimitoare, pot starni la inceput zambetul ironic sau rasul amuzat, dar pot capata, in anumite momente, aspectul inspaimantator de profetii care se autorealizeaza (prophétie autoréalisatrice, self-fulfilling prophecy). Nu e bine sa radem prea mult la auzul glumelor rusesti. S-ar putea ca, la un momente dat, râsul sa ne inghete in gat.
P.S. La fel de adevarat e si faptul ca hohotul genocidar al
mass-mediei ruse se poate transforma subit in horcait, atunci cand se va produce
previzibilul stop cardiac al Statului Moloh, intins pe 11 fuse orare si pe 140 de milioane de spinari umane.
==================================================================
Note
* Christopher Paul, "Firehose of Falsehood" / https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
** Masha Gessen, Inside Putin’s Propaganda Machine (In interiorul masinii propagandistice a lui Putin)
New Yorker, May 18, 2022
https://www.newyorker.com/news/annals-of-communications/inside-putins-propaganda-machine
